Keskustelu:Toimintasuunnitelma 2026

Vuonna 2025 käytyjä keskusteluja, esim. wikipedistien palkitseminen ja toiminta 2026

Pidän jälleen kummallisena, ettei esimerkiksi yhteisön aktiivisuuden ja hyvinvoinnin edistämisestä esimerkiksi palkitsemisella puhuta toimintasuunnitelmassa. Ehdotan, että keskusteluja vuoden ajalta otettaisiin huomioon toimintasuunnitelmaa laadittaessa. Budjettiehdotusta en vielä ole katsonut. --Paju 13.joulukuuta kello 12.24

Toivoisin, että esimerkiksi 2024-2026 strategian kohtaa "Tavoitteenamme on rakentaa muokkauskulttuurista palkitseva ja osallistava niin vanhoille kuin uusille wikimedisteille." konkretisoitaisiin. Täytyy olla humaanimpia tunnustustapoja kuin kilpailujen palkitseminen (etenkin, kun kaikki kisatuomarit/-järjestäjät eivät ole toimineet kirjoitettujen viikkokisojen ohjeiden mukaisesti) tai vaikkapa pyöreän wikipedia-artikkelien (kuten 600 000) lukumäärätavoitteen juhlistaminen "pienen piirin" kesken ilman, että tuollaisista kakkukahveista edes laajemmin kerrotaan. --Paju 13. joulukuuta 2025 kello 13.32 (EET)

Talousarvio 2026 on punalinkki, ei ole yhteisölle läpinäkyvästi olemassa, joten sitä ei edes pääse kommentoimaan. --Paju 13. joulukuuta 2025 kello 13.45 (EET)

Huomasin nämä kommentit vasta nyt, mutta joka tapauksessa talousarvio on siellä nyt. Hyvin pitkälti se on samantyyppinen kuin edellisinä vuosina poikkeuksena se, että olemme varanneet enemmän rahaa Wikimedia Nordic -tapaamisen järjestämiseen. --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2025 kello 13.53 (EET)

Wikidatan osalta esimerkiksi muutamien luotettavien Wikimedia EU:n vertaistoimijoiden kanssa tehtävä maantieteellisten, vuosittain päivittyvien lähdeaineistojen kuratoitu (laatuvalvottu, lähteistetty) syöttäminen Wikidataan ja linkitys artikkelien mallineisiin, edistäisi ajanmukaisten, paljon käytettyjen valtio-, maakunta- ja paikkakuntatason sekä maalistausten ajanmukaisuutta. Siksi Wikimedia Suomen tulisi edistää tätä. (Ilman seurantaa ja laadukasta lähteistystä linkitys Wikidatan aineistoihin ei välttämättä edistä tietosanakirjan luotettavuutta ja tarkistettavuutta.) --Paju 13. joulukuuta kello 12.31

On valitettavaa, että varsin suoraviivaisesti edistetään joidenkin nykyisten tai aiempien hallitusten jäsenten intressejä, ilman laajempaa keskustelua, mikä yhteisöä palvelisi parhaiten. ----Paju 13.joulukuuta kello 12.33

Päivitin naisista ja muunsukupuolisista fiwikissä kertovien artikkelien tilaston. Punaisten linkkien naisten sijaan kannatan humaanimpaa, esimerkiksi perheellisille tai projektityötä tekeville paremmin sopivaa lähestymistä kiinnostavien ja laadukkaiden, naisia käsittelevien artikkelien lisäämiseksi. Vuoden 2026 erilaisten hankkeiden yhteistulemana voisi tavoitella 22,0% osuutta henkilöartikkeleissa. Äsken lukema oli 21,68 %. Esimerkiksi huhtikuussa 2025 tapahtui kasvu 21,364 %:sta 21,713 %:iin. --Paju 13. joulukuuta kello 12.49

Zache kysyi minua vuosia sitten kiinnostusta tulla mukaan hallitukseen, mutta tuolloin aluksi kieltäydyin (mm. läheisten suojelemiseksi). Sittemmin löytyi ratkaisu, ja mielestäni kerroin voivani ryhtyä mukaan remmiin. (Oman nimen julkituominen on Suomessa yhdistysten jäsenille vaatimus, vaikka wikipediayhteisössä ei; esimerkiksi verkkohyökkäykset ja tiedonkalastelut eivät ainakaan ole vähentyneet 2025; osa on taitavasti kohdennettuja jolloin anonyymisyys yhteisössä suojaa hieman). Minua ei ilmeisesti kuitenkaan ole hyväksytty yhdistyksen jäseneksi, joten en aktiivisuudesta ja mittavasta ajankäytöstä huolimatta (wikipediayhteisön eteen) voine osallistua Wikimedia Suomen vuosikokoukseenkaan. --Paju 13. joulukuuta kello 12.58

@Paju: Pyysin yhdistyksen sihteeriä tarkistamaan asian Yhdistysavaimesta. (vuoden 2014 käytössä ollut yhdistystekisteri) Tietääkseni kaikki yhdistykselle tulleet jäsenhakemukset on hyväksytty. Toinen huomio on, että yhdistyksen kokoukset, mukaanlukien hallituksen kokoukset, ovat lähtökohtaisesti avoimia kaikille ja näissä on esitys ja puheoikeus kaikilla. Eli niihin osallistuakseen ei tarvitse olla yhdistyksen jäsen. Ainoastaan päätösoikeus on kokouksissa yhdistyksen jäsenillä ja hallituksen kokouksissa hallituksen jäsenillä. Lisäksi jos sinua kiinnostaa tulla noin pitkäaikaisena wikipedistinä hallitukseen niin olet tervetullut. Hallituksen jäsenyys kuidenkin vaatii oikean nimen kertomisen. --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2025 kello 14.02 (EET)

Ja lisäyksenä siis tähän vielä, että yhdistysavaimen mukaan et ole Wikimedia Suomen jäsen ja syynä tähän on se, että et ole koskaan hakenut jäseneksi. --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2025 kello 22.53 (EET) (edit: täsmennys --Zache (keskustelu) 20. joulukuuta 2025 kello 11.43 (EET))

Miten vuosien 2025 tai 2026 toimintasuunnitelmissa näkyi/ näkyy Strategia 2024–2026:n kohta "Edistämme neutraalin tiedon saatavuutta eri Wikimedian palveluiden kautta liittyen Ukrainan historiaan ja nykytilanteeseen. Esimerkiksi voimme järjestää työpajoja ja laatia luetteloita puuttuvista aiheista tai korjattavista artikkeleista. Pyrimme edistämään neutraalin tiedon saantia myös muista konfliktialueista. " - Esimerkiksi alkuvuonna 2025 ehdottamani yhteistyö muokkaustalkoiden järjestämiseksi (nyt jo yli 70 000:n Suomessa asuvan ukrainalaisen tilapäistä suojaa hakevan kanssa, ja muiden toimijoiden kanssa) torpattiin pikaisesti ns. resurssipulan vuoksi, vaikka resursseja ei vielä oltu edes etsitty. Selvästi lausuttuja strategian kohtia, jotka ovat hyvin ajankohtaisia suomalaisille ja kenelle tahansa kansainvälistä lakia ja länsimaista etiikkaa kunnioittavalle, tulisi myös rantauttaa kunkin vuoden (kuten 2026) toimintasuunnitelman teoiksi, ja toiminnaksi. --Paju 13.joulukuuta kello 13.23

Pistätkö vaikka linkin tai jonkun vihjeen missä tälläistä on ehdotettu? (tai siis onko sitä ehdotettu ylipäätänsä Wikimedia Suomelle vai jollekulle muulle, koska en nyt ihan suoraan keksi mihin ehdotukseen muokkaustalkoiden järjestämisestä viittaat) --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2025 kello 17.20 (EET)

Täällä ilmeisesti, no siis ei ollut tarkoitus tyrmätä tuolloin resurssien etsimistä, mutta vain avata miksei nykyisillä työntekijöillä ei kyetä tekemään esim kahden viikon välein tapahtuvia työpajoja. Sinänsä aloitimme tänä vuonna kerran kuukaudessa olleet valokuvaukseen liittyvät tapaamiset, joiden pääasiallisen järjestelyn hoitaa Nanna, mutta olen siinä mukana. Toinen ehkä mainittava asia on, että ei olla sinällään mietitty ukrainalaisille suunnattuja työpajoja, muttaa ollaan mietitty yleisesti maahanmuuttajille suunnattua toimintaa ja sitä miten esimerkiksi Wikipediaan kirjoittamista (joko Suomeksi tai omalla äidinkielellään) voisi käyttää kotouttamisen välineenä ja hakea siihen avustusta. Samoin mietittiin voitaisiinko hakea avoimen päätöksenteon opintopiirille rahoitusta jossa olisi mm. ukrainalaisia mukana, koska ovat yhtenä maana mukana sellaisissa pohjoismaisissa hauissa jotka vaativat useita valtioita mukaan. --Zache (keskustelu) 18. joulukuuta 2025 kello 23.32 (EET)

Lähestymisenä kaavamainen ja joustamaton "Wikikysely" ei ole mielestäni sopiva metodiikka yhteisön mielipiteiden, kehitystarpeiden ja osallistumishalujen kartoittamiseen. Sitä ei tulisi käyttää toimintasuunnitelman perustana vaan - jos joku kysely järjestetään verkossa - käyttäytymistä ja intentioita kartoitettaessa vaihtoehtoja tulisi aina olle enemmään kuin kyllä ja ei. Mahdollisuuden ja avoimen palautteen antaminen on hyvin helppo toteuttaa webkyselyssä. Perin kummallista on, miksi kankeaa kyselypohjaa onm lähdetty promoamaan. On aika alkeistason ohjelmointitehtävä tehdä parempi verkkokysely, jonka rakenne saisi tukea myös käyttäytymistieteellisen tutkimuksen hyvistä käytännöistä. --Paju 13. joulukuuta kello 13.43

Jatketaan hieman. Yhdistyksen kalustosta, erityisesti drooneista. (Jostain kumman syystä en välillä tätä sivua nähnyt, ja viime tinkaan menee täydennys) Kuulun esimerkiksi erääseen suomalaiseen lennokkikerhoon ja minulla on myös droonilennättäjän lupa. Voisiko wikipedistien käyttöön lainattavissa oleva kalusto ja ohjeet/ehdot lainaukseen olla näkyvissä jollain fiwikin projektisivulla, jos kalusto on wikipedistien kokeiltavissa ja käytettävissä wikimedia-aineiston kuvaamista varten. Ymmärrän, että esimerkiksi Traficomin myöntämä dronelennättäjän tunnus pitäisi lainattaessa esittää. Kaluston avoimempi näkyvyys voisi edistää dronella kuvatun aineiston lisääntymistä fiwikissä/commonsissa ja wikipedistien oppimista moniopuolisemmaksi droonikuvaajaksi. Jossain vaiheessa keskusteltiin hiukan myös wikipedistien droonilupamaksun tukemista, mutta se taisi jäädä keskusteluksi? --Paju 21. joulukuuta kello 05.38

Joo, ehdottomasti pitäisi dokumentoida paremmin noita drone-juttuja ja dronejen lainausta. Yhdistyksellä on siis tällä hetkellä ( Phantom 4 Advanced (2021), DJI Mavic Air 2S (2021), DJI Mini 3 pro (2023) ) Näistä Phantom 4 Advanced ei voi lentää dronejen enää painorajoituksten takia fiksusti Suomessa. Wikipedistien droneluvista, niin ollaan valmiita maksamaan wikipedistien droonilupamaksuja sekä drone-operaattoriksi rekisteröitymisen, A1/A3-verkkoteoriakoeen, että dronelennättäjän osalta. WMFI:llä on drone-operaattoriluvat, mutta käytännössä vastuukysymysten takia suositus on, että henkilöt rekisteröivät itsensä samalla sekä operaattoriksi, että lennättäjäksi jolloin yhdistys lainaa pelkästään dronen ja lennättäjä on vastuussa siitä miten sitä lennättää dronea. Tavallaan ollaan tässä enemmän huolissaan siitä, että dronella saa aiheutettua vaurioita jollekin muulle (esim lentää sen ikkunaan, sähköjohtoon jne) kuin dronelle itselleen. --Zache (keskustelu) 21. joulukuuta 2025 kello 07.46 (EET)